НААУ розпочала розробку концепції власного Центру експертних досліджень, яка надасть адвокатам та їхнім клієнтам доступ до якісних спеціальних знань та професійної перевірки експертних висновків.
Як повідомила голова НААУ Лідія Ізовітова, створено спеціальну робочу групу для розробки концепції майбутнього Центру експертних досліджень.
Мета ініціативи не в тому, щоб сформувати зручні для захисту висновки чи створити реальну конкурсну експертизу, а тому, щоб гарантувати суду доступ до об’єктивної, науково обґрунтованої та незалежної істини. Майбутня установа має проводити незалежні дослідження, залучати провідних фахівців, використовувати рецензування наявних висновків для виявлення методичних помилок, надавати фахові консультації щодо між застосування методик і правильного формулювання запитів, а також працювати зі складними категоріями доказів, зокрема цифровими та пов’язаними з оцінкою завданих воєнних збитків.
Як наголошує голова НААУ Лідія Ізовітова, створення такого інституту зумовлено глибокою системною нерівністю сторін у кримінальному процесі. Якщо державні експертизи фінансуються з держбюджету та призначаються слідчими, дослідниками чи прокурорами, то сторона захисту змушена самостійно шукати фінансування. без фінансового дисбалансу, гостро стоїть проблема відомчої підпорядкованості: чинні державні експертні установи входять до структури МВС, СБУ, Міноборони та Держприкордонслужби. У результаті конфлікту, коли одне повідомлення фактично формує обвинувачення, збирає докази та ставить завдання експертам із власної системи. Навіть для особистої доброчесності експерта така архітектура породжує об’єктивні сумніви в його повній інституційній нейтральності. Центр від НААУ має статистичним ефективним інструментом реалізації законного захисту прав на перевірку доказів і представлення суду альтернативної, безсторонньої думки.
На переконання в очі НААУ, справжня незалежність експертної установи зумовлена не декларативною назвою, а прозорим порядком її заснування, призначення керівництва, гарантіями фінансування, якісним добром кадрів та справедливими дисциплінарними механізмами. У критичних випадках також є відсутність будь-яких організаційних зв’язків із правоохоронними чи обвинувальними органами, рівень можливостей сторінок, відкритість методик і надійний захист експерта від тиску чи кар’єрних ризиків у висновках, які не збігаються з позиції замовника.
Лідія Ізовітова наголосила на головній потребі оновленого законодавчого регулювання діяльності судових експертів, яке чітко визначатиме їхній правовий статус, права, обов’язки, гарантії незалежності, єдині стандарти та прозорість процедур. Зі свого боку, Національна асоціація адвокатів України висловлює готовність ділитися більш практичним досвідом у сфері професійного самоврядування, розробку етичних стандартів, підвищення кваліфікації та функціонування незалежних дисциплінарних процедур, адаптацію ці напрацювання з урахуванням специфіки та потреб експертної спільноти.
Дізнавайтесь новини першими, підписуйтесь на наші Telegram та Facebook!
