Суддю Північного апеляційного господарського суду Людмилу Кропивну судять за незаконне збагачення та брехню в декларації через купівлю в грудні 2021 року будинку на 260 кв.м і двох ділянок у Козині.
Як пише інтернет-видання судовий репортер, кримінальне розслідування правоохоронці відкрили навесні 2023 року.
Згодом, у 2024-му, в оселі судді провели огляд, під час якого конфіскували планшет і мобільний телефон. Офіційну підозру їй оголосили у вересні 2025 року.
Вищий антикорупційний суд розпочав розгляд по суті справи судді Людмили Кропивної, яку обвинувачують у незаконному збагаченні та брехні в декларації. Санкція статті передбачає від 5 до 10 років позбавлення волі, а у травні 2026 року Вища рада правосуддя тимчасово відсторонила її від посади
.За даними НАБУ, у грудні 2021 року суддя придбала в Козині маєток із басейном і ландшафтним дизайном, вартість якого суттєво перевищувала її офіційні доходи. Експерти Інституту Бокаріуса оцінили ринкову вартість майна на той момент у 19,3 мільйона гривень, тоді як законні доходи судді оцінюють максимум у 7,6 мільйона. В офіційному ж договорі купівлі-продажу фігурує сума 8,2 мільйона гривень.
Слідство встановило, що 5,8 мільйона гривень із цієї суми суддя нібито позичила у Наталії Гаврилюк — колишньої дружини Віктора Медведчука, у фірмі якої колись працював син судді. Крім того, детективи з’ясували, що вже за годину після підписання угоди у тому ж відділенні ПриватБанку продавчиня перевіряла на справжність 891 тисячу доларів готівкою (близько 24 мільйонів гривень).
У НАБУ переконані, що реальна вартість майна була втричі вищою, а різницю суддя доплатила кешем.
Захисники Кропивної заперечують ці висновки, наголошуючи на відсутності доказів зв’язку судді з вилученою готівкою та керуючись принципом свободи договору, за яким ціна визначається за домовленістю сторін. Сама Кропивна провину повністю відкидає. Вона пояснила, що знайшла продавчиню самостійно, а знизити ціну вдалося через те, що будинок не міг продатися з 2019 року, до того ж вона помітила тріщини в підлозі й проблеми з фундаментом. Розраховуватися за нерухомість суддя планувала коштами від продажу власного майна в Тернополі.
Ключовою версією захисту та самої підсудної є замовна помста. Кропивна переконана, що кримінальне провадження проти неї — це розплата за рішення колегії суддів 2021–2022 років, якою структури бізнесмена Костянтина Жеваго були позбавлені прав на 40% акцій Полтавського ГЗК. Після цього проти суддів розгорнули медійну кампанію у ЗМІ, пов’язаних із Жеваго.
Окремо суддя звернула увагу на підозрілі збіги: обвинувальний акт у її справі підготував детектив НАБУ Богдан Прокопенко. Його батько, екссуддя Верховного суду Олександр Прокопенко, після скандалу з хабарем колишнього голови ВС Всеволода Князєва фігурує у справі про підкуп суддів в інтересах того ж Жеваго. Примітно, що родина Прокопенків та сама Кропивна є сусідами й живуть в одному під’їзді багатоповерхівки на Дніпровській набережній.
Дізнавайтесь новини першими, підписуйтесь на наші Telegram та Facebook!
