Керівництво НАБУ і САП не дало конкретики: адвокат Артем Крикун-Труш поставив 20 запитань Кривоносу

Під час вчорашнього брифінгу керівництво НАБУ та САП заявило про атаку й спроби дискредитувати антикорупційні органи, проте конкретних відповідей на звинувачення не було . 

Розмиті коментарі більше не працюють, коли в публічному доступі є чітка підозра та матеріали справи, заявив у своєму дописі партнер та керівник практики White-Collar Crime, комплаєнсу та розслідувань Юридичної компанії “Міллер” Артем Крикун-Труш.

Він зазначив, що Кривонос використав тактику «блокування плюс атака на джерело». На його думку, журналісти ставили довгі та зручні для спікера запитання, адже він міг обрати з них ту частину, на яку насправді  хотів відповідати. 

Адвокат наголосив, що запитання криються саме у 34 сторінках підозри та відеозаписі на десять хвилин , але їх чомусь ніхто не ставив. Тож він просить очільника НАБУ дати конкретні відповіді на 20 наступних запитань :

Чи був він підсудним у справі № 1-519/09 у Голосіївському суді за ч. 3 ст. 157 КК у червні 2009 року?

Чи підписував він 17 червня 2009 року в РАЦС на Великій Васильківській, 92 спільну зі Світланою Хомченко заяву про визнання батьківства щодо її сина Максима (04.05.2008 року народження)?

Чи отримував він того дня копію свідоцтва про народження дитини серії 1-БК № 180829 на власне прохання?

Чи бачив він Максима Хомченка бодай раз до 17 червня 2009 року?

Чи подавав він 25 червня 2009 року судді Рибаку клопотання про амністію на підставі наявності неповнолітньої дитини на утриманні, додавши копію свідоцтва та довідку Голосіївської РДА?

Чи говорив він судді, що свідоцтву про народження дитини лише вісім днів?

Чи казав він Світлані Хомченко, що працює за кордоном, і де саме за кордоном він працював у червні 2009 року, якщо в анкеті для конкурсу вказав роботу юристом у С(Ф)Г «Колос»?

Ким була жінка, яка в червні 2009 року знайшла Світлану Хомченко і попросила «допомогти її знайомому»?

Хто оплатив договір від 8 квітня 2015 року, за яким він здавав мазок для ДНК-тесту лабораторії JenaGen разом із Хомченко та її сином?

Навіщо йому був потрібен апостильований німецький ДНК-тест із результатом «ймовірність батьківства 0,00%», якщо він знав, що дитина не його?

Чи є правдою твердження в позові від травня 2018 року про те, що з 2007 року між ним та Хомченко «тривали близькі взаємовідносини» та була «взаємна переконаність у спільності дитини»?

Чому між отриманням висновку ДНК у червні 2015 року та подачею позову у травні 2018 року минуло майже три роки?

Чи стягував він із Світлани Хомченко 704 гривні 80 копійок судового збору за рішенням суду?

Чому під час співбесіди на конкурсі у 2023 році він не сказав комісії, що справу 2008–2009 років було закрито за амністією через дитину «на утриманні», назвавши це «маячнею»?

Чому в анкеті кандидата від 19 грудня 2022 року на запитання про ситуації, що можуть викликати сумніви в доброчесності, він написав «Відповідних ситуацій немає»?

Скільки в середньому тривала реєстрація прав власності у його службі у 2014 році, якщо право власності Оверченка на ділянку в Тарасівці зареєстрували всього за шість днів після рішення сільради?

Чи розмовляв він по телефону зі Шнайдером 28 жовтня 2014 року про оцінювача та про те, що Оверченко «не зможе бути присутнім»?

Хто той нотаріус, якого, за його словами у розмові зі Шнайдером, «вже підшукали»?

Хто замовив та оплатив звіт оцінювача Рябоконя від 30 жовтня 2014 року на 149 896 гривень при ринковій вартості ділянки у 345 тисяч?

Чи повідомляв він конкурсну комісію у 2023 році про кримінальне провадження № 22014101110000061, зареєстроване ще у квітні 2014 року?

За словами правознавця, жодне з цих питань не вимагає “коментувати маячню”. Кожне з них стосується чітких фактів, дат та документів, і вимагає по одному слову.

Можливо, саме прямі відповіді на цей перелік, спроможні поставити крапку в публічному скандалі. Але чи почуємо ми відповідь на них від очільника НАБУ Семена Кривоноса?

Нагадаємо, генпрокурор Кравченко висунув підозру очільнику НАБУ Семену Кривоносу, щодо ймовірної підробки документів про батьківство задля отримання амністії у 2009 році та подальшого приховування цих фактів під час відбору на посаду у 2023 році.


Дізнавайтесь новини першими, підписуйтесь на наші Telegram та Facebook! 

ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ ВИКРИВАЧ

FACEBOOK СТОРІНКА ВИКРИВАЧ