Компанія «Парковий-2» через суд намагається заборонити Слідству.Інфо та ЦПК поширювати розслідування про 143 об’єкти нерухомості, пов’язані з братом директора ДБР Олександра Сухачова.
Як пише саме інтернет-видання Слідство.Інфо, після запитів щодо майна брата директора ДБР Олександра Сухачова, 13 липня ТОВ «Парковий-2» подало позов проти редакції, Центру протидії корупції та журналістки Аліни Стрижак .
У позові компанія наполягає, що інформація про інвестиційні угоди та нерухомість є комерційною таємницею, а спроби журналістів дослідити 143 об’єкти майна у Харкові порушують право на приватність. Забудовник стверджує, що сам факт підготовки матеріалу вже створює ризики, тому наполягає на обмеженнях ще до публікації.
Ситуація набула критичного характеру після того, як Печерський суд Києва фактично став на бік позивача ще до завершення розгляду справи. За словами медіаюристки Оксани Максименюк, ухвала про забезпечення позову, яку суддя Сергій Вовк виніс за один робочий день, прямо обмежує поширення суспільно важливої інформації. Юристка наголошує, що такі дії суду фактично підміняють собою фінальне рішення, що створює небезпечний тиск на журналістів.
Відомо, що історія розпочалася 24 червня, коли редакції надіслали забудовнику офіційний запит із запитаннями про активи, пов’язані з родиною очільника ДБР. Замість надання відповідей, компанія оперативно звернулася до суду. Попри аргументи компанії «Парковий-2» про те, що такі обмеження не є цензурою, медійна спільнота та громадські організації розцінюють цей судовий прецедент як спробу приховати дані, що мають велике значення для суспільства. Зараз журналісти продовжують боротьбу проти такої заборони, вбачаючи у діях суду та забудовника пряму спробу згортання свободи слова.
Як зазначалося раніше, судова заборона на матеріали «Слідства.Інфо» загострила боротьбу довкола ДБР. Це все відбувається на тлі дискусій щодо перепризначення керівництва відомства.
Дізнавайтесь новини першими, підписуйтесь на наші Telegram та Facebook!
