Вирок, який виніс Вищий антикорупційний суд України ексголові ДФС Роману Насірову, не є юридичним. Це політичне рішення, як порятунок НАБУ та САП.
Про це заявив адвокат Насірова. Він наголосив, що захист подаватиме апеляцію.
“Захист буде оскаржувати вирок суду і продовжувати діяти виключно в межах правових процедур,” – сказав адвокат.
За його словами, у цій справі набагато більше політики, підтримки антикорупційних органів та наклепу, ніж права
“Первинний аналіз вироку дає підстави стверджувати, що вирок не юридичний, а політичний як порятунок НАБУ і САП, також він зумовлений бездоказовою негативною інформацією, яка супроводжує Насірова Р.М. з 2017 року, яку розповсюдили і продовжують це робити деякі грантові організації. Права у цій справі набагато менше, ніж політики, підтримки антикорупційних органів та наклепу,” – висловив свою думку захисник.
За словами адвоката, якби суд виправдав Романа Насірова – це був би потужний удар по НАБУ та САП, “чого допустити просто не могли”.
“Суд фактично не надав відповідей на всі аргументи захисту, а більшість з наданих зводяться просто до незгоди із ними без нормативно-правого обґрунтування і доказів, мають місце суперечності у висновках суду. Саме встановлення винуватості можна охарактеризувати так “ми суд і нам видніше як все було, бо ми так вважаємо”, про що свідчать такі висновки суду як “..неможливо встановити…але для суду є очевидним факт…”, “….суду не вдалося зʼясувати…проте суду є очевидним, що…”, “…зафіксовано не було…для суду цілком зрозуміло, що..”, якими переповнений текст вироку”, – зазначив адвокат.
На переконання захисту, оцінка доказів судом здійснена максимально субʼєктивно, однобічно та упереджено.
“По тексту читається упередженість суду, що додатково підтверджує, що раніше заявлені відводи суду є не безпідставними. Висновки суду не грунтуються на доказах, точніше на тому, що в них вказано. Сподіваємось, що суди вищих інстанцій нададуть належну цьому оцінку” – зазначив адвокат.
Він наголосив на тому, що після долучення письмових документів Насіровим до винесення вироку минуло трохи більше однієї години.
“Доводам Насірова взагалі не знайшлося місця у вироку”, – наголошує сторона захисту.
“Очевидно, що вирок суду був написаний давним-давно, а рішення ухвалено задовго до його оголошення, оскільки 900 сторінок тексту за годину написати неможливо. Біда в тому, що це прояв того, що суду було неважливо врахувати доводи того ж Насірова Р.М. Такий собі прояв знецінення важливості позиції останнього. З іншої сторони – це беззаперечне порушення нарадчої кімнати, бо навіть якщо взяти частину вироку з обґрунтуваннями, яку суд мав обговорювати в нарадчій кімнаті, то вона очевидно більша за людські можливості друкування тексту, не говорячи про їхнє обговорення суддями”, – зазначив адвокат.
Він стверджує, що кількість допущених судом порушень процедури розгляду справи та прав сторони захисту є безпрецедентною.
“Романа Насірова не визнали винним, його призначили таким”, – завершив коментар адвокат та зазначив, що більше деталей захист зможе повідомити після додаткового детального аналізу вироку.
Дізнавайтесь новини першими, підписуйтесь на наші Telegram та Facebook!
