Народні депутати зареєстрували законопроєкт про створення нового Науково-дослідного центру незалежних судових експертиз під опікою Мін’юсту, де планують зосередити всі експертизи за корупційними статтями КК України.
Однак за словами відомого юриста та колишнього радника МВС Володимира Мартиненка, така ініціатива загрожує знищити рівність сторін у суді та порушує ключові процесуальні права громадян.
Правознавець зазначає, що авторами документа є нардепи Ярослав Желєзняк, Анастасія Радіна, Роман Хлапук та Наталія Піпа. Саме вони пропонують доповнити Закон про НАБУ та інші акти новою статтею 7-2, за якою нова установа отримає монополію на проведення досліджувань у справах про корупцію (ст. 45 КК України), відмивання доходів (ст. 209), рейдерство (ст. 206-2), розкрадання держбюджету (ст. 211), а також у справах про цивільну конфіскацію необґрунтованих активів.
Депутати виправдовують це вимогами програми Ukraine Facility та закидами щодо затягування строків і тиску на діючих експертів. Втім, Мартиненко наголошує, що жодних судових вироків, які б підтверджували ці факти затягування чи тиску, не існує.
Юрист зауважує, що спроба замкнути виявлення, розслідування та експертизу в межах однієї керованої системи суперечить європейським нормам.
Зокрема, Настанови Ради Європи (CEPEJ) та стандарти Європейської мережі судово-експертних інститутів (ENFSI) чітко зазначають: експерт має бути незалежним, а його призначення не може відбуватися через сторону обвинувачення чи підпорядковану їй структуру.
Найбільша небезпека ініціативи полягає в порушенні Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 243 КПК України сторона захисту має повне право самостійно залучати експертів для отримання альтернативного висновку.
У разі ж створення монополії, адвокати втратять можливість ефективно захищати клієнтів. Це прямо руйнує принцип змагальності сторін (ст. 22 КПК України), презумпцію невинуватості та норму про те, що всі сумніви тлумачаться на користь підозрюваного (ст. 17 КПК України).
До того ж, усі експертні установи України вже працюють за єдиними державними стандартами та методологіями. Тому намагання підлаштувати експертизу під потреби обвинувачення лише ставлять під сумнів професіоналізм спеціалістів.
Дізнавайтесь новини першими, підписуйтесь на наші Telegram та Facebook!
