Суд визнав винуватим адвоката Євгена Бойка за ч. 1 ст. 369-2 КК – штраф 68 тисяч гривень

Вищий антикорупційний суд визнав винуватим у зловживанні впливом адвоката, колишнього директора ТОВ «Компанія КИТ» Євгена Бойка і призначив йому покаранням 68 тисяч гривень штрафу, оскільки це нетяжкий злочин. Саму компанію оштрафували на 340 тис. грн.

Такий вирок 3 жовтня виніс суд.

«Визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 гривень», – йдеться у рішенні.

До нього застосували запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання і поклали наступні обов’язки: прибувати за першим викликом до суду; повідомляти суд, прокурора про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без дозволу суду; здати на зберігання закордонні паспорти. Також з нього стягнули 33 225 грн процесуальних витрат.

Нагадаємо, правоохорнці повідомили про підозру адвокату Євгену Бойку, який також є директором компанії «КИТ». Як встановило слідство, у 2019 році ДП «Центр ДЗК» оголосило тендер на закупівлю серверів для адміністрування державної публічної кадастрової системи. Перемогу у тендері здобула компанія «КИТ», яка обладнання поставило. Однак, оскільки сервери не відповідали заявленим технічним вимогам, держпідприємство відмовилось їх приймати й оплачувати. Фірма, зі свого боку, звернулось до Господарського суду Києва, щоб у судовому порядку стягнути оплату у 37 млн грн з держпідприємства. У 2022 році суд задовольнив вимоги позивача, після чого держпідприємство оскаржило рішення в апеляції.

Аби уникнути подальшої судової тяганини й не ризикувати скасуванням рішення про повернення коштів, керівник приватної компанії Бойко запропонував представнику ДП «Центр ДЗК» «вирішити питання» поза залою суду шляхом впливу на інших службових осіб. Згідно з його пропозицією, за 1 млн грн держпідприємство мало б відкликати апеляційну скаргу, а ще пів мільйона посадовець отримав би після оплати за обладнання. Посадовець ДП на пропозицію не пристав, натомість повідомив про це НАБУ.


Дізнавайтесь новини першими, підписуйтесь на наші Telegram та Facebook! 

ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ ВИЗОР 

FACEBOOK СТОРІНКА ВИЗОР