Колишній прокурор подав скаргу і вимагав позбавити адвоката його ексдружини права на заняття адвокатською діяльністю. Що вирішив суд?

Суд став на бік адвоката: рішення ВКДКА залишили в силі.

Київський окружний адмінсуд відмовив у позові проти ВКДКА та підтвердив відсутність підстав для дисциплінарного покарання адвоката.

Суд підтвердив законність рішення ВКДКА: адвоката не покарали

Київський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні позову громадянина ОСОБА_1, який вимагав скасувати рішення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (ВКДКА).

Позивач скаржився на дії адвоката ОСОБА_2, вбачаючи у них порушення професійної етики та розголошення конфіденційної інформації. Регіональна КДКА Закарпатської області спочатку погодилася з частиною доводів і навіть застосувала до адвоката суворе дисциплінарне стягнення – зупинила право на здійснення адвокатської діяльності.

Однак ВКДКА після повторного розгляду дійшла протилежного висновку: ознак проступку у діях адвоката немає, а рішення регіональної комісії підлягає скасуванню.

Судова тяганина

Не погодившись із цим, скаржник звернувся до адміністративного суду. Він стверджував, що ВКДКА діяла незаконно, а її рішення потрібно визнати протиправним.

Проте суд ретельно перевірив матеріали та відзначив:

  • ВКДКА діяла у межах своїх повноважень.
  • Процедури розгляду скарги були дотримані.
  • Доказів того, що адвокат розкрив конфіденційну інформацію чи перевищив повноваження, не існує.

Особливо суд наголосив: факт повідомлення адвокатом імені позивача та його попереднього місця роботи в органах прокуратури не є розголошенням таємниці.

Рішення та його значення

У результаті суд відмовив у задоволенні позову. Рішення ВКДКА № І-008/2020 від 31 січня 2020 року залишається чинним, а адвокат уникнула дисциплінарного покарання.

Ця справа має важливе значення для адвокатської спільноти, адже підтверджує:

  • Вища комісія справді виконує функцію контролю за регіональними дисциплінарними органами.
  • Без належних і доведених фактів адвокат не може бути покараний лише на підставі скарги.

Таким чином, судове рішення ще раз підкреслило принцип: адвокатська діяльність захищається законом, а дисциплінарна відповідальність можлива лише за наявності чітких доказів порушень.


Дізнавайтесь новини першими, підписуйтесь на наші Telegram та Facebook! 

ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ ВИЗОР 

FACEBOOK СТОРІНКА ВИЗОР