Правоохоронці повідомили про підозру в організації схеми уникнення мобілізації двом суддям Конотопського міськрайонного суду Сумської області, двом адвокатам та військовозобов’язаному.
За даними Офісу Генпрокурора, фігуранти використовували підроблені судові рішення як підставу для відстрочки чи звільнення зі служби, подаючи позови з неправдивими даними про припинення шлюбу, самостійне виховання дитини або зникнення одного з батьків.
Аби справа потрапила до заздалегідь узгодженого судді, позови систематично подавали та скасовували. Якщо автоматизована система спрямовувала матеріали на іншого суддю, їх одразу забирали та подавали повторно.
На сьогодні правоохоронці зафіксували чотири такі епізоди. Один із них стосується військовослужбовця, його матері-судді та її колеги з цього ж суду. У 2023 році вони змовилися офіційно розлучити захисника, закріпити проживання дитини з ним та встановити факт її самостійного виховання й утримання, хоча фактично чоловік продовжував жити однією сім’єю з дружиною. Після багаторазових маніпуляцій зі скасуванням та повторним поданням документації справу розподілили потрібній судді. Тоді у серпні 2023 року вона розірвала шлюб, а восени — ухвалила рішення про самостійне виховання дитини батьком. На підставі цього військового спершу звільнили в запас, після чого він оформив відстрочку, яку згодом неодноразово продовжували.
За іншою схемою адвокат домовився з однією із суддів про створення подібних фіктивних підстав для військовозобов’язаних. Цей же механізм юрист використав і для себе. Після низки маніпуляцій з документами у липні 2024 року та сама суддя ухвалила рішення про те, що він самостійно виховує малолітню дитину без мами. Вже наступного місяця цей документ передали до районного ТЦК та СП для отримання броні від мобілізації.
Третій епізод стосувався визнання колишньої дружини військовозобов’язаного безвісно зниклою. Спільники також навмисно відкликали заяви, доки автоматика не передала провадження іншій підозрюваній судді. Попри те, що жінка офіційно не перебувала в розшуку як зникла безвісти, у листопаді 2024 року суддя задовольнила позов, а на початку 2025 року це рішення використали для оформлення відстрочки.
Дії фігурантів кваліфіковано як перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб (ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України). Окрім цього, військовослужбовцю-адвокату інкримінують ухилення від служби через обман в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 409 КК України), а двом суддям — пособництво в цьому злочині (ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України), причому одній із них також офіційно змінили та передоставили підозру. Наразі слідчі ДБР вирішують питання щодо обрання запобіжних заходів для підозрюваних.
Згідно зі статтею 62 Конституції України, кожна особа вважається невинуватою, доки її провину не доведуть у законному порядку обвинувальним вироком суду.
Дізнавайтесь новини першими, підписуйтесь на наші Telegram та Facebook!
