Адвокат підозрюваного священника із Хмельниччини просив йому домашній арешт

Хмель­ницький апе­ля­цій­ний суд за­ли­шив під вар­тою нас­то­яте­ля мо­нас­ти­ря, пі­доз­рю­ва­но­го у за­по­ді­ян­ні смер­тель­них ті­лес­них уш­коджень вій­сько­во­му.

Нас­то­ятель чо­ло­ві­чо­го мо­нас­ти­ря, яко­го пі­доз­рю­ють у за­по­ді­ян­ні умис­но­го тяж­ко­го ті­лес­но­го уш­коджен­ня, що спри­чи­ни­ло смерть по­тер­пі­ло­го, за­ли­ша­єть­ся під вар­тою по 21 жов­тня 2025 ро­ку включ­но без пра­ва вне­сен­ня зас­та­ви.

Апе­ля­цій­ний суд за­ли­шив без змін ух­ва­лу слід­чо­го суд­ді Ста­ро­кос­тянти­нівсь­ко­го район­но­го су­ду Хмель­ницької об­ласті від 23 сер­пня 2025 ро­ку про об­рання йому ви­нят­ко­во­го за­по­біж­но­го за­хо­ду.

Суд вра­ху­вав, що його обґрун­то­ва­но пі­доз­рю­ють у тяж­ко­му зло­чи­ні про­ти жит­тя та здо­ров’я лю­ди­ни, вчи­не­но­му у ста­ні ал­ко­голь­но­го сп’янін­ня, та є обґрун­то­ва­ні ри­зи­ки, що пе­ре­бу­ва­ючи на во­лі, він не бу­де ви­ко­ну­ва­ти пок­ла­де­ні на нього обов’яз­ки й пе­ре­хо­ву­ва­ти­меть­ся від ор­га­нів до­су­до­во­го роз­слі­ду­ван­ня.

Су­до­ве рі­шен­ня ос­каржу­вав за­хис­ник пі­доз­рю­ва­но­го. Він про­сив ска­су­ва­ти ух­ва­лу та пос­та­но­ви­ти но­ву, якою кло­по­тан­ня слід­чо­го за­до­воль­ни­ти час­тко­во й об­ра­ти його під­за­хис­но­му за­по­біж­ний за­хід у виг­ля­ді до­машнього ареш­ту із зас­то­су­ван­ням елек­трон­но­го за­со­бу кон­тро­лю.

Ко­ле­гія суд­дів апе­ля­цій­но­го су­ду від­хи­ли­ла його до­во­ди.

За вер­сі­єю слідс­тва, 3 сер­пня 2025 ро­ку у при­мі­щен­ні служ­бо­во­го ка­бі­не­ту ке­лії на те­ри­то­рії чо­ло­ві­чо­го мо­нас­ти­ря Хмель­ницької єпар­хії УПЦ у м. Ста­ро­кос­тянти­но­ві пі­доз­рю­ва­ний, кот­рий був у ста­ні ал­ко­голь­но­го сп’янін­ня, роз­по­чав сло­вес­ну су­пе­реч­ку з по­тер­пі­лим й над­во­рі по­бив його ру­ка­ми й но­га­ми. Від от­ри­ма­них тяж­ких ті­лес­них уш­коджень чо­ло­вік по­мер на міс­ці.

23 сер­пня 2025 ро­ку слід­чий СВ ВП № 1 Хмель­ницько­го РУП ГУ НП в Хмель­ницькій об­ласті за по­год­женням з про­ку­ро­ром Хмель­ницької ок­ружної про­ку­ра­ту­ри вру­чив нас­то­яте­лю мо­нас­ти­ря пись­мо­ве по­ві­дом­лення про пі­доз­ру у вчи­нен­ні кри­мі­наль­но­го пра­во­по­ру­шен­ня, пе­ред­ба­че­но­го час­ти­ною 2 стат­ті 121 Кри­мі­наль­но­го ко­дек­су Ук­ра­їни.