Рада адвокатів України посилює позицію щодо права адвоката самостійно визначати пріоритетність участі у кількох судових засіданнях, призначених на один і той самий час. Таке рішення обговорили під час засідання РАУ, яке відбулося 17–18 жовтня у Львівській області, інформує пресслужба РАУ.
Підставою для розгляду питання став випадок, коли адвокат, залучений як захисник за призначенням у Вищому антикорупційному суді, повідомив суд про неможливість участі у засіданні через одночасне проведення двох інших процесів у Київському апеляційному суді. Незважаючи на завчасне клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів ВАКС постановила провести засідання у режимі відеоконференції, зобов’язавши адвоката долучитися дистанційно.
У своєму рішенні суд вказав, що повідомлення адвоката має “формальний характер” і не містить обґрунтування визначення пріоритетності справ. Це викликало занепокоєння в адвокатській спільноті, адже подібна практика може призвести до дисциплінарного переслідування адвокатів за неявку в суд через об’єктивну зайнятість у інших провадженнях.
Під час обговорення члени РАУ наголосили на непослідовності підходів суддів ВАКС до проведення засідань у режимі відеоконференції. Представниця Рівненської області Ганна Лазарчук зазначила, що в одних випадках суди самостійно ухвалюють рішення про відеозв’язок без участі сторін, а в інших – розглядають це питання за участі всіх учасників процесу. Її колега з Хмельниччини Оксана Каденко підкреслила, що відеоконференція іноді стає інструментом процесуального тиску на адвокатів.
Керівник секретаріату НААУ, РАУ Вадим Красник звернув увагу, що адвокатська діяльність не обмежується участю в судових засіданнях — вона також охоплює інші невідкладні дії, зокрема участь у слідчих процесах, обшуках чи надання правової допомоги клієнту. Відтак визначення пріоритетності між кількома одночасними процесами є частиною професійного розсуду адвоката.
На думку голови НААУ, РАУ Лідії Ізовітової, Рада має посилити власну позицію щодо пріоритетності справ. Вона відзначила існування ризику трактування вибору адвокатом пріоритетності справ як зловживання процесуальними правами. Також вона додала, що така тенденція може призводити до дисциплінарного переслідування адвокатів за неявку до суду, навіть коли одночасно призначено кілька засідань.
Як зазначила очільниція НААУ, РАУ саме адвокат має право самостійно визначати, у якій справі його участь є першочерговою — з огляду на характер провадження, ризики для клієнта та інші істотні обставини. При цьому адвокат зобов’язаний повідомити інший суд про неможливість бути присутнім. Вона підкреслила, що це невід’ємне право адвоката, а не дисциплінарне порушення.
Лідія Ізовітова запропонувала посилити чинне рішення РАУ №169 від 13 грудня 2019 року та чітко зафіксувати, що визначення адвокатом пріоритетності справ не може розцінюватися як зловживання процесуальними правами.
Дізнавайтесь новини першими, підписуйтесь на наші Telegram та Facebook!
