ВС підтвердив скасування дисциплінарного покарання адвоката Шевчука через порушення процедури в КДКА Київської області

ВС підтвердив скасування дисциплінарного покарання адвоката Шевчука через порушення процедури в КДКА Київської області.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду залишив без змін постанову апеляційної інстанції, якою було скасовано рішення про зупинення адвокатської діяльності ОСОБА_1. Ключовими причинами стали неналежне повідомлення адвоката про розгляд справи та відсутність обґрунтування «грубості» вчиненого проступку.

Конфлікт розпочався через публікацію ОСОБА_1 у соціальній мережі Facebook у лютому 2022 року. У дописі адвокат вжив вислови «кумедний адвокат» та згадував про «наркотично залежних клієнтів» іншого колеги.

КДКА Київської області розцінила це як грубе одноразове порушення Правил адвокатської етики та зупинила право ОСОБА_1 на заняття адвокатською діяльністю строком на три місяці. Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури (ВКДКА) пізніше підтримала це рішення.

Аргументи сторін та шлях у судах

Позивач наполягав на тому, що не був належним чином поінформований про засідання, оскільки на той момент проходив військову службу. Через це він був позбавлений можливості надати пояснення та докази на свій захист.

• Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи дії КДКА правомірними.
• Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши на відсутність доказів отримання адвокатом повідомлень та наявність експертного висновку, який не виявив у дописі ознак приниження честі чи агресії.

Позиція Верховного Суду

Верховний Суд, переглядаючи справу, зосередився на двох аспектах:

1. Порушення принципу змагальності: Належне повідомлення адвоката є обов’язковою умовою на всіх стадіях дисциплінарного провадження. Оскільки доказів надсилання документів на електронну пошту (звіти про доставку тощо) надано не було, процедура вважається порушеною.
2. Відсутність мотивування: Суд зазначив, що рішення КДКА не містило належного обґрунтування того, чому саме це порушення є «грубим». Перевірка судом наявності такого мотивування не є втручанням у дискреційні повноваження комісії, а є контролем за законністю адміністративного рішення.

Верховний Суд залишив касаційну скаргу без задоволення. Рішення про скасування дисциплінарного стягнення набрало законної сили та не підлягає оскарженню.