Суд залишив без руху позовну заяву Лариси Криворучко, яка немає за що сплатити судовий збір, та вказав їй на 7 недоліків

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді З.Б. Плеханової ухвалив рішення залишити без руху позовну заяву адвоката Лариси Криворучко через невідповідність вимогам статей 160 та 161 КАС України. Позивачка звернулася з позовом проти Ради адвокатів Закарпатської області та Національної асоціації адвокатів України (НААУ) щодо неправомірного, на її думку, не виключення відомостей про іншу особу з Єдиного реєстру адвокатів України (ЄРАУ).

Суддя в ухвалі вказала на сім основних недоліків, які позивачці необхідно усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Виявлені Недоліки Позовної Заяви

Суд встановив наступні порушення вимог КАС України:

  • Відсутність даних про електронний кабінет: Не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача.
  • Некінцеве місце проживання: Не вказано місце проживання або перебування позивача в розумінні Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
  • Неповні відомості про відповідачів: Відомості, передбачені п. 2 ч. 5 ст. 160 КАСУ, вказані лише щодо однієї з двох визначених відповідачем осіб (НААУ та РАУ).
  • Відсутність змісту вимог до кожного відповідача: Не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо.
  • Невідповідний перелік додатків: Перелік документів та інших доказів оформлено не у відповідності до вимог (було зазначено “Додатки одним файлом”).
  • Пропуск строку звернення: Позов подано з пропуском шестимісячного строку звернення до суду, і не додано заяву про його поновлення та докази поважності причин пропуску.
  • Несплата судового збору: Не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати.

Судовий збір та Підстави Звільнення

Позивачка просила звільнити її від сплати судового збору через тривалу відсутність доходів від адвокатської діяльності. Однак суд зазначив, що вона не надала достатніх доказів свого майнового стану або приналежності до категорій осіб, які мають пільги зі сплати судового збору.

Сума судового збору для двох немайнових вимог, поданих в електронній формі, була розрахована судом і становить 2129,92 грн (з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8).

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.


Дізнавайтесь новини першими, підписуйтесь на наші Telegram та Facebook! 

ТЕЛЕГРАМ КАНАЛ ВИЗОР 

FACEBOOK СТОРІНКА ВИЗОР