Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду пояснив чи можна ігнорувати судовий виклик та перенести розгляд справи, якщо адвокат перебуває у відпустці достатньою.
Як пише Судово-юридична газета, адвокат водія, засудженого за смертельну ДТП (ч.3 ст.286 КК ) оскаржив вирок, звинувативши апеляційний суд в упередженості.
Адвокат вважає безпідставними закиди у затягуванні справи: за його словами, суд призначив п’ять засідань за десять днів, ігноруючи його офіційну відпустку та зайнятість в інших процесах.
Через суперечливість ситуації ККС ВС передав справу на розгляд Об’єднаної палати. Судді сформували єдину позицію та визначили, чи є планова відпустка адвоката поважною причиною для перенесення засідання, чи це – зловживання процесуальними правами.
Суд зазначив, що саме по собі посилання на відпочинок не можна вважати поважною причиною, якщо повідомлення не було завчасним, а відкладання засідання призведе до порушення строків давності притягнення до відповідальності за ст. 49 КК. У даному провадженні поведінку сторони захисту розцінили як недобросовісну, вбачаючи у ній ознаки штучного затягування процесу, що суперечить завданням кримінального судочинства.
Ця справа висвітлила конфлікт із попередньою практикою, зокрема постановою від 5.07.2023 у справі № 722/889/21, де повідомлялося, що клопотання за тиждень до засідання є достатньою підставою для перенесення справи.
Судді Першої палати піддали такий підхід критиці і наголосили, що він фактично унеможливлює оцінку добросовісності адвоката. Колегія підкреслила: хоча право на відпочинок є беззаперечним, адвокат зобов’язаний узгоджувати свої плани із судом заздалегідь.
Якщо ж захисник посилається на відпустку в останній момент, не вказуючи поважних причин за ст. 138 КПК, це не може бути підставою для зупинки процесу, оскільки правосуддя та права інших учасників справи мають пріоритет над незапланованою відсутністю юриста.
Дізнавайтесь новини першими, підписуйтесь на наші Telegram та Facebook!
