Верховний Суд розмежовує право суспільства на інформацію та презумпцію невинуватості, забороняючи держорганам формувати упереджене ставлення до підозрюваних до вироку суду.
Як пояснює «Судово-юридична газета», коли правоохоронні органи проводять резонансний брифінг, демонструють фотографії особи, називають її ім’я та детально описують обставини ймовірного злочину – суспільство вважає що винуватість людини вже доведена.
Але насправді суду ще не було, і вини ніхто не довів. Цю тонку межу між правом людей знати новини та правом людини на чесний суд і презумпцію невинуватості чітко окреслив Верховний Суд у справі №761/1004/20. Це рішення, ухвалене на прикладі резонансної справи про вбивство Павла Шеремета, стосується не лише цього розслідування. Воно повністю змінює правила того, як держава має спілкуватися з суспільством під час розслідувань, аби не вішати ярлики достроково.
Гучні брифінги силовиків стали звичною справою, але часто вони стирають межу між простим інформуванням та публічним звинуваченням. Верховний Суд нагадав базове правило: правоохоронці лише розслідують справу, а не вершать правосуддя.
Винною людину може визнати виключно суд, тому заяви чиновників мають балансувати між інтересами суспільства та правами людини на чесний судовий розгляд.
Цивільний суд не може перевіряти правдивість даних про причетність до злочину, якщо це питання розглядається в кримінальному процесі. Верховний Суд чітко розмежував юрисдикції: оцінювати докази та встановлювати вину має виключно кримінальний суд. Позови про спростування такої інформації не підлягають розгляду в цивільному порядку до завершення розслідування. Водночас це не дає силовикам права безконтрольно поширювати персональні дані. Обов’язок інформувати суспільство не дозволяє держорганам формувати передчасний обвинувальний наратив чи створювати ілюзію доведеної вини.
Окрему увагу Суд приділив ефективності захисту прав: проста констатація порушення чи визнання інформації недостовірною не завжди відновлює становище людини, тому адвокатам варто активніше використовувати вимоги про відшкодування шкоди. Ця постанова кардинально змінює стандарти комунікації правоохоронців, підтверджуючи, що право суспільства на новини ніколи не повинно ставити під загрозу презумпцію невинуватості.
Дізнавайтесь новини першими, підписуйтесь на наші Telegram та Facebook!
