НАБУ залучило до судової експертизи у справі “Мідас” приватну особу замість державної установи задля того, щоб отримати вигідні для себе висновки.
Про це адвокат, директор Інституту національної безпеки Богдан Устименко заявив к коментарі “ДС”.
Нагадаємо, наприкінці 2025 — на початку 2026 року НАБУ здійснило сім закупівель судових експертиз у фізичної особи — підприємиці Радківської Тетяни Михайлівни.
“По суті маємо класичний кейс штучного дроблення предмета закупівлі. Таким чином НАБУ, за допомогою маніпуляції, обійшло обов’язкову процедуру відкритих торгів та доручило проведення судових експертиз у кримінальному провадженні “Мідас” зручній для себе особі. І до речі, саме НАБУ роками розслідує та публічно викриває аналогічні зловживання на тендерах — коли замовники дроблять закупівлі, уникають конкуренції та заводять “потрібних” виконавців. Але тут ми бачимо те саме, тільки вже у виконанні самого НАБУ”, — заявив Устименко.
Він зауважив, що по факту НАБУ залучило сумнівну “фахівчиню”, яка відповідно до публічних даних має досвід участі лише в трьох шлюборозлучних процесах у Коростишевському суді.
“Такий рівень “експерта” свідчить про те, що НАБУ не спромоглося отримати вигідні для себе висновки в державних експертних установах, до яких є хоча б мінімальний рівень довіри, тому і залучили вищезгаданого виконавця. Мета сторони обвинувачення очевидна — штучно завищити вартість об’єктів, щоб в черговий раз шокувати суспільство колосальними цифрами та заявами про те, що Межигірʼя є “хрущовкою” у порівнянні з цією будовою”, — заявив адвокат.
Він зазначив, що неодноразово бачив, як штучно створені докази демонструвались публічно, щоб сформувати потрібне враження. “Але коли справа доходить до суду, жоден суддя, який поважає себе та закон, не врахує такі матеріали під час здійснення правосуддя.
Тому щоб домогтися прийняття потрібного судового рішення доводиться підключати так званих “професійних активістів”, депутатів-блогерів і так далі, які у звичній для себе манері публічно озвучують, яке рішення буде законним, а яке незаконним. І у випадку прийняття небажаного ім рішення перспектива обливанням брудом та цькування суб’єктів прийняття такого рішення є гарантованою. Окреме питання, чому НАБУ не обрало експертів державних експертних установ? Їх багато в усіх регіонах. Натомість обрали “ноунейма” та й ще з сумнівним бекграундом”, — наголосив він.
За його словами, неодноразово були ситуації, коли сторона обвинувачення подавала матеріали до іноземних юрисдикцій.
“Мені відомі щонайменше два випадки лише за другу половину 2025 року, коли НАБУ та САП зазнавали фіаско в США та Франції у зв’язку із наданням неправдивої інформації та сумнівних доказів. І кількість таких випадків має тенденцію до збільшення. Вже маємо значну кількість не тільки відмов в екстрадиціях з мотивів недотримання основоположних прав людини, а й низку рішень ЄСПЛ проти України за таку діяльність
І суспільство про такі випадки за кордоном часто не знає, бо НАБУ активно рекламує тільки ті історії, де вони нібито переможці, а про свої провали мовчать. Також й в Україні ми бачимо, що почали з’являтися виправдовувальні вироки в гучних справах, зокрема, у справі Володимира Омеляна, колишнього міністра інфраструктури, судді Тетяни Денисюк та інших справах. І це лише початок. Хочу наголосити, що до виправдовувального вироку люди проходять справжні кола пекла. Їм завдають колосальної репутаційної шкоди — ламають кар’єри, руйнують долі, і при цьому ніхто не несе за це відповідальність”, — зазначив Богдан Устименко.
Нагадаємо, вартість семи договорів становить близько 629,8 тис. грн. — очікувана вартість кожної закупівлі становила від 40 тис. до 99 тис. грн, що дозволяє не проводити відкриті торги. Усі експертизи стосуються одного об’єкта — котеджного містечка у Козині в межах кримінального провадження “Мідас”.
Після отримання нового свідоцтва судового експерта у 2021 році Тетяна Радківська загалом мала 11 державних контрактів, із яких сім пов’язані саме з експертизами для НАБУ щодо котеджного містечка в Козині. Загальна вартість виграних нею державних замовлень становить близько 887,8 тис. грн, при цьому приблизно 77% цієї суми забезпечили контракти антикорупційного бюро.
Також стало відомо, що чоловік експертки, Дмитро Радківський, раніше працював у підрозділі поліції Житомирської області разом із нинішнім старшим детективом у цій справі Олегом Москаленком.
Дізнавайтесь новини першими, підписуйтесь на наші Telegram та Facebook!
